"七国之乱"的历史的影响是什么

　　首先，它直接影响了日后朝廷的政治格局。

    周亚夫因为平叛有功，日后被擢拔为丞相，做到了出将入相，人臣之极的地步。但因为之前与梁王刘武的嫌隙，他屡次遭到刘武的中伤，后来更是卷入了废立太子的政治争端之中，终被汉景帝所弃，饿死狱中。至于梁王刘武，由于他在平叛之中立下了大功，朝廷对他的赏赐是源源不断，他本人也恃功自傲，不断有僭越之行发生，日后更是生起了觊觎景帝太子之位的心思。 

    汉景帝末年，太子之争骤起，以原太子刘荣（母栗姬，主要有窦婴、周亚夫等人支持）、后来的汉武帝刘彻（母王娡，主要有长公主和田蚡支持）和梁王刘武（主要有窦太后支持）三股势力展开了明争暗斗的争夺，迫使景帝不得不采取一系列艰难的措施，才最终笃定太子的人选，但也酿成了一定的政治悲剧（例如他的长子刘荣因被废，最终被逼迫而死）。西汉朝廷日后一系列的政治变局，都与七国之乱的发生有着或多或少的影响。

　　其次，彻底解决了西汉王朝地方诸侯王尾大不掉的格局。

    因为军事上的胜利，西汉中央王朝再次获得了主宰地方诸侯王命运的权力，地方诸侯王成为了任朝廷宰割的羔羊。汉景帝趁势进一步削弱了地方诸侯的权力，而后经汉武帝之手（推恩令与左官律、附议法的施行），西汉诸侯王的地位进一步降低，权势进一步削弱，再也无法向西汉初年那样有相当大的独立性了。

    不光是西汉，东汉时期由于先前历史的借鉴，一开始便着重加强对诸侯王权力的限制，所以从七国之乱之后到东汉灭亡之时，再也没有发生像七国之乱一样如此大规模的诸侯王武装叛乱（虽然之间也有诸侯王谋反事件的发生，但都是小规模事件，于大局无甚影响），这都是由于中央政府在"七国之乱"中获胜所致，它的影响是相当深远的。

　　最后，为武帝时期的集权政治奠定了基础。

    西汉前期的政治格局，虽名义上号称统一的中央集权制国家，但实际上与战国时期列国割据的局面差不多，皇帝的权力也非常有限。西汉号称布衣天子将相之局，从皇帝到一系列新兴贵族多是从底层打拼出来的，皇权的神圣性一直难以建立。

    刘邦时期做过一些尝试（例如叔孙通制礼作乐，让刘邦有"今日知天子之贵"的感慨），但其后的惠帝、文帝、景帝都或多或少受到大臣或者地方诸侯的限制，皇权难以伸张。武帝继位之后，大力加强皇权，而他之所以能够大力加强集权，除了与他雄才大略的个性与能力有关之外，还与他所处的时代格局有关。 

    武帝之时，旧的军功阶层基本退出历史舞台，朝中能够掣肘皇权的势力消逝殆尽。同时，由于"七国之乱"地方诸侯王割据问题的被解决，更进一步的解放了皇权，让武帝有更多的空间和手脚来完成集权的使命。从这个角度而言，"七国之乱"更是影响了两汉数百年的皇权走向，这个影响和意义就更为巨大了。于是，伴随着"七国之乱"的终结，中国历史开始进入了一个新的时代。