鸿门宴项羽为什么不杀刘邦

　　项羽是一个感性多于理性的人，他颇有梁山好汉的豪杰气质，譬如秦始皇东巡的时候，项羽看到秦始皇壮观庞大的队伍时说“彼可取而代也。”这是一句充满大不敬的逆言，却能足以看出项羽的天性中具有冒险家不安分的气质，当然，这也注定项羽不可能成为那种老谋深算的政治家。

　　我把项羽的定义为一个侠客、豪杰和孤胆英雄式的人物，换言之，他的性格既是他的闪光点，也是他致命的缺陷，他就像毛姆所说的是一个性格双重矛盾的人。

　　不过说项羽是一个侠客似乎有点牵强，毕竟他并没有胸怀天下的志向和情怀，他年少时“学书不成，去学剑，又不成”。

　　他更愿意当什么呢？

　　万人敌，这是一种什么角色呢？是一种一夫当关万夫莫开的英雄气概，一种普天之下，舍我其谁的豪迈。

　　项羽无疑是一个悲剧的孤胆英雄，他并不擅长抱团取暖，更擅长单打独斗，像一匹孤狼一样潜行在森林里，这必然让他成为一个传说。

　　然而当他进入群体里面，他这种感性的豪杰气概便难以令他应对群体间的阴谋诡计，他会成为群体中一个突兀的存在。

　　因为群体要求包容，要求融入，但项羽强势的性格就像一根尖刺让大家都不舒服。

　　鸿门宴是尤为能够展现项羽的这种性格缺陷的场景，但我认为把项羽的性格视为缺陷不太恰当，只是把一个充满豪杰气质的人错误的放在了一个错误的场景中。

　　当刘邦率先进入关中夺取咸阳时，项羽没由的感到愤怒，他的这种愤怒并不难理解，因为他认为举世只有自己是英雄，而亡秦事业这等荣光理应由英雄来背负。

　　当叛徒曹无伤略施小计离间项羽和刘邦的关系时，项羽便立马失去了理智，凭着内心那股嫉恶如仇的气质的驱使要帅兵攻击刘邦。

　　沛公左司马曹无伤使人言於项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”——《史记·项羽本纪》

　　然而项羽的这股愤怒来得快，去得也快，你会发现其实项羽是一个很坦荡的人，倘若他不喜欢一个人，他不会虚情假意，使用阴招坏招来击倒对方。

　　他把自己一切的喜怒哀乐以及手段都摆在桌面上，少有保留的时刻。所以当刘邦找到项伯，希望通过项伯化解自己和项羽之间的矛盾，在项伯的调解下，项羽在鸿门宴上并没有对刘邦发难，由此失去了夺取江山的最佳时机。

　　相比较于项羽的坦荡，我们不难看出项羽心思简单，为人坦荡的一面，当刘邦虚情假意的向项羽表达忠心时，项羽立马心就软了。

　　范增在一旁三番五次的暗示项羽下令击杀刘邦，但项羽都默然不应。

　　他选择沉默的原因不难理解，其实就是迈不过自己心里的那道坎，他认为自己就算要杀刘邦，也要在战场上光明正大的杀，而不是在一座帐篷里用事先埋伏好的士兵击杀，这不是英雄所为。