判冤假错案后果很严重

在古代，做一个司法方面的官员，一点不好玩，破案不及时，断案有错误，轻则被罚扣俸禄，贬官，重则还可能赔上性命。

《唐律疏议·盗贼》说：唐朝时期。朝廷要求各级官府在盗窃、杀人等案件发生后，必须在接到报案后，三十天内破案，抓获罪犯。如果三十天内，抓不到罪犯，破不了案，根据严重程度，当地的捕头是要扣罚薪水，甚至治罪的。

这一个限期破案的制度，一直延续下去，到了明朝，更是严苛。《大明律·刑律·捕亡》“盗贼捕限”条规定，“一月不获强盗者，笞二十；两月，笞三十；三月，笞四十。”笞，大家都知道，是鞭打。挨几十鞭子，还不皮开肉绽？

制度是死的，人是活的。为了不受惩罚，办案的衙役捕快就只有闻风而动，谁有嫌疑，先抓起来再说，实在不行，就搞刑讯逼供。反正，到时候要有人“认罪”和“伏法”，才好交差。

刑讯逼供的历史，可能是有人懂得定规章制度就该有。正如《汉书·路温舒传》中记载的 “棰楚之下，何求而不得？故囚人不胜痛，则饰辞以视之。”严刑拷打之下，什么样的口供得不到？所以不少犯人只得就范，编造供词。

当然，刑讯逼供能得到口供，但是如果造成冤假错案，一旦被查出，那也是吃不了兜着走的。《史记·循吏列传》就记载了这样一件事：春秋时期，晋国的理官（法官）李离，因为轻信了下属的列举的“证据”，将一个无辜的人判了死刑。后来，经过他复查此案，发现自己错杀了人，他就自己升堂审判自己，给自己判了个死罪，硬是要手下的人将自己逮捕，关进大牢。

晋文公重耳闻讯，亲自去牢房见他，说：“官职贵贱不一，刑罚也轻重有别。这是你手下官吏有过失，不是你的罪责。”李离说：“臣担当的官职是长官，不曾把高位让给下属；我领取的官俸很多，也不曾把好处分给他们。如今我听察案情有误而枉杀人命，却要把罪责推诿于下级，这种道理我没有听过。”晋文公嘴皮子都磨干了，李离就是不肯原谅自己。为了维护法律的尊严，李离就是不让晋文公赦免自己，最后伏剑自刎而死。

春秋时期，晋国理官李离

李离之所以这样固执，也是有道理的。因为春秋时期，有法律明文规定：判罚不公，“其罪惟均”，也就是罪过与犯人相同。他错杀了人，自己一命换一命，也是法律规定的，只不过人家晋文公都不追究，下旨特赦，他还要伏剑自刎，就真的有点“认真”到迂腐了。

不过，话又说回来，要是这些法律延续到现在，还敢轻易乱判吗？判死刑，错了，你也得死，小编想，肯定会少很多冤假错案。