古装剧越来越多，那些官职你知道吗？

电视荧屏上那么多古装剧，在我们一般的印象中，肯定是官职越大权力就越大。其实并不然，不能完全用官职来衡量古代官员权力的大小。

我们知道，权力关系就是一种等级关系，权力体系就是一个等级结构，权力自然有大小之分；但权力无形，既不能用尺子量，又不能用秤杆称，一个官员掌握多大的权力值，很难衡量。

在古代，我们以俸禄作为官员品级的标准，这个学名叫品秩。一般而言，官越大，品秩越高，比如依明代官制，知县（相当于县长）是正七品官，知府（相当于市长）是正四品官，布政使（相当于副省长）是从二品官，六部尚书（相当于中心政府部长）是正二品官。他的俸禄肯定是跟着他的官衔走的，这样我们可以画出一条箭头向上的权力曲线，品秩越高，权力值越大。

但是，有时候品秩也未必与权力值成正比。比如明代废宰相之后，相权实际上掌握在内阁大学士之手，但终明一代，内阁大学士只是五品官。清代将大学士的官阶提至一品，但相权已转移到军机处大臣，大学士的权力反而大不如前朝了。

清代自雍正朝开始，在发俸禄之外另发养廉银，一二品大员每年的养廉银有一两万两，七品小官每年也有几百、上千两。所谓养廉银，其实就是向官员赎买“腐烂权”的费用，所以，养廉银数额之若干，平日也暗指官员权力值之大小。

但是细想一下，无论是用品秩还是俸禄，我们都会漏掉那些无名分、非正式的权力。明代内阁大学士秩轻而权重，但大学士的正式身份不过是皇帝的私人秘书，名分上并无领袖群僚、把持朝政的权力，所谓的“相权”是名不正言不顺的。这种名不正言不顺的非正式权力，我们暂时叫他隐力权。

一个官员的实际权力，等于正式权力加上隐权力，品秩与俸禄所标示的只是正式权力，隐权力则是无法经由过程品秩或者俸禄表现出来的。

那现在我们的重点来了，那我们能不能找到一个不会漏掉隐权力、可以反应实际权力值的“测量对象”？我觉得，一个官员的实际权力值大致可以用他的收入来表示。这里的收入，包括俸禄、养廉银，也包括那些灰色收入，如各类陋规、税收提留，还包括贿赂款、贪污款、勒索款等。权力是可以赎买的，赎买权力的“赎金”构成了官员的大部分收入。权力值越大，“赎金”就越高。当然，这个说法只对“千里仕进只为财”的官员有效，像有的的清官，显然是无法用其收入来测量权力值的，也疏忽了官缺的肥瘦对于官员收入的影响。

现在咱们探讨下隐权利有多大，有古书中记载到，“宰相门子七品官”，就是说，给宰相看门的家奴，其权力不亚于七品朝廷命官，当然了，隐权力是因人而异的，并不是每个人都这样，这样说肯定并不准确。

咱们举个在史书中有记载的隐权力的例子。有甲乙二人，在汉口做小生意，二人相要好，但生性都很狡猾。一日二人商量：“我们辛辛苦苦，没赚到若干钱，不如捐个官做做，或许有发家之望。”甲说：“我们各捐一官，财力不足，且不能互助，不如以我之名捐官，你出资助我。”乙认为有事理。两人出资凑得三千两银子，大约甲出七成，乙出三成。乙问自己可以谋个什么差事，甲说：“你不懂书算，不如当一个门子？”乙在市井中，曾经进出衙门宅第，对官爷的家丁不以为意，能够做门子，已经很知足，所以欣然接受了。甲遂捐了一个候补巡检，至广东。但甲自捐官后，待乙颇傲慢无礼，乙很是不满：咱们是合股人，你以为真是主仆吗？但捐官的钱已交给甲，不能就此罢休。于是悉心交结同类诸前辈，请教方法。不到二年，甲升官，乙跟随。乙没花几天功夫就与地方的痞棍混熟了，凡是巡检应得款项，多为乙所截取，且捏造甲手书，向富人讹索，甲均不知情。六年期满，甲升官去任，见乙腰缠万贯，大为奇怪，追问不放，乙虽遮遮蔽掩，却非常得意。甲随后就把乙请过来，说尽好话，始知乙数年所敛之财，已倍于甲。知道后甚为痛恨：早知道，他来当官我来当门子好了。

终上所述，我们知道，古代官员的黑色收入更反应了一种接近真实的权力分布，因为官员的实际权力，等于正式权力加上隐权力，能有肥缺机会的人，平日也是隐权力资本比较丰富的人，一个长年在清水衙门不得寸进之人，我们基本上可以判断他的隐权力资本实在可怜。所以，以收入数字来测量权力值，才变得没有意义。

我们今天讲的这些，不是在针对什么，小编想表达的只是，在权利存在的社会，腐败无处不在，然而受苦的都是咱们老百姓，当今习大大也一直在抓反腐，看来这个也是个永恒的话题，愿社会更加和谐美满，官职人员都能真正的清廉公正！