诸葛亮英明一世为什么儿子却一般？

当然我们不能否认，诸葛瞻父子二人最后为国捐躯，大义凛然，其人品和忠诚是值得后人尊敬赞叹的。蜀汉功勋元老的后人在这方面表现都很让人动容，在绵竹之战中为国捐躯的还有张飞的孙子张遵、李恢的儿子李球，赵云的儿子赵广跟随姜维在沓中之战中阵亡，关羽的后代在蜀国灭亡后被庞德的儿子庞会屠戮殆尽。还有刘备的孙子北地王刘谌，在刘禅投降的那天，“伤国之亡，先杀妻子，次以自杀”，用全家的生命为蜀汉殉葬。这些子弟们如同他们英雄的父辈一样，为蜀汉政权流尽了最后一滴血。我想这也是为什么很多人粉蜀汉的原因，在这个割据政权里，确实存在着一种高贵的精神，叫做义。关云长“千里走单骑”，赵子龙“单骑救主”，诸葛孔明“鞠躬尽瘁，死而后已”，现在他们的子孙又为保卫这个父辈用鲜血建立起来的王朝而舍身殒命。读史读到这里，不禁涕泗横流，不仅仅是为这些后人的忠烈和骨气而感动，更缅怀追思他们的先人，那些驰骋沙场、建功立业的英雄们。“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，如今英雄已逝，徒留后人用鲜血和生命为这个王朝弹奏一曲无尽的挽歌。

然而读史也不能一味大谈情怀，还需理性分析。这些蜀汉的官二代们，骨气是不缺的，忠烈是感人的，绝非一般的所谓纨绔子弟，可是能力却大多平平，远远不及他们英雄的父辈。何以见得呢？因为《三国志》里并没有记载这些二代们在文治武功方面有何作为，可见其乏善可陈。要知道蜀汉王朝灭亡最重要的原因正是后继无人，缺乏能臣谋将。那么这些品质不坏的勋贵子弟为什么就不能继承父业，做当独当一面，为蜀汉政权分忧解难呢？下面试以诸葛瞻为例进行分析，或能管窥一斑。

首先是诸葛亮去世时，诸葛瞻年龄尚幼，只有八岁。加之诸葛亮政务繁忙，又长年在外领兵征战。根本没有多少时间教育他。不能像司马懿那样，本人既高寿，两子成年又早，可以带在身边耳濡目染。所以诸葛瞻最多只能继承父亲优秀的遗传基因，后天的家庭教育缺乏，父亲的人生经验和政治智慧根本就来不及传授给他。加上他年纪轻轻就继承了父亲的爵位，高官后禄、锦衣玉食，过早地就失去了奋发向上的目标。史书记载他钻研并且擅长书法绘画，可见只是一个才子型的贵公子，而非治国安邦的大才。

再有就是诸葛瞻缺乏历练，经验不足。军事经验都是经过无数次的浴血奋战才慢慢积累来的。像蜀汉的那些杰出将领如关羽、张飞、赵云以及后期的姜维等人都是身经百战，在刀口上舔血、从死人堆里摸爬滚打出来的硬汉，天赋能力姑且不说，临场经验却是十分丰富的。而诸葛瞻作为诸葛亮的独子，又是后主刘禅的女婿，从小就是在蜜罐里长大的，怎么舍得让他轻易上阵去冲杀。既然不上沙场，又何来的战阵经验？而军事才能和其他的领域一样，都是需要理论结合实践的。不仅要军事理论学的好，还需要长期实战经验的积累。有人会说诸葛亮出山时也才28岁，也没有什么作战经验，为何一出山就能包打天下？其实这是对历史的误读，诸葛亮加盟刘备阵营的早期，要么是出谋划策，要么是留守后方，“调其赋税，以充军实”，并没有独力统率一军去作战。领兵在外征战的是刘备、关羽、张飞、赵云这些宿将。直到刘备去世，诸葛亮领兵征讨南方的叛乱，才是他第一次领军出征。这时距离他出山之时，已经过去快有二十年了。在这段漫长的时间里，他逐渐开始熟悉军旅之事，结合自己的理论学习，逐渐提升自己的军事能力。有了这二十年的历练，他率领十万大军北伐之时在军事上已经非常成熟了。而诸葛瞻此前一直做的是文官，事起仓促，才临时派遣他为将。初次出征，面对的就是邓艾这样的顶级将领，自然凶多吉少。

最后是诸葛瞻基础不牢，提拔过快。我们来看一看他的履历，十七岁就娶了公主，担任骑都尉。第二年提拔羽林为中郎将，后来又是平步青云，一路提拔为射声校尉、侍中、尚书仆射，加军师将军。用现在的话说，叫“迎娶白富美，出任CEO，走上人生巅峰。”这是一条典型的“官二代”升迁之路，如果是在和平年代，自然可以混一混资历，随着年岁增长，逐渐熟悉业务，或许也能历练成为一名合格的高级领导。但是诸葛瞻处在一个战火频仍、强敌环饲的乱世，他那点才能完全不足于支撑这样一个复杂棘手的政局。以他的才华，如果担任地方官的话，说不定会是一个合格的郡守。但是现在就让他担任中央大员，说句实话，他还不够资格。

既然诸葛瞻的才能不堪重任，为何刘禅还要让他领兵出征呢？原因也很简单，忠诚。诸葛瞻的忠诚是没有任何问题的。在那样一个时局下，蜀汉随时面临着土崩瓦解，派遣其他任何大臣都有率部投降魏军的可能性。唯有诸葛瞻才是后主刘禅可以完全信赖的人。或许刘禅的心中，也还保留着一丝幻想：这个人，他毕竟是诸葛亮的儿子。然而奇迹没有发生。

诸葛瞻其实是一个在历史巨轮下的一个悲剧人物，他的才能不及诸葛亮，并没有什么可耻的，因为整个三国也就只有这么一个诸葛亮。他没有父亲的才能，却在特定的时局下，被形势推了上去，不得不去承担他父亲当年承担的责任，面对连继承了他父亲衣钵的姜维都战胜不了的强敌，这不能不说是他个人的一个莫大悲哀。