诸葛亮挥泪斩马谡是怎么回事？

公元228年，诸葛亮第一次出师北伐，攻打曹魏。众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋，但诸葛亮不听，任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军，被派往驻守战略要地街亭。而马谡在街亭违背诸葛亮的部署，不听从副将王平的劝告，主观武断，在远离水源的山上安营扎寨。结果张郃到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。马谡失魂落魄、灰头土脸地逃回大营，致使街亭失守。

事后诸葛亮上表刘禅，免去自己的丞相职务，降级三等，并且处斩了主要责任人马谡，这就是有名的“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事。

相信大家都知道这个故事，但其实这中间是存在很多问题的。

首先就是马谡是不是真的被诸葛亮杀了？

大家也许会说，这不明摆的事麽，还用探讨麽。事实上关于马谡的死是存在很多疑点的。

1、《三国志》中《诸葛亮传》的说法是：“戮谡已谢众。”这就是大家所知道的说法。

2、而同样出自《三国志》中《马良传》的说法是：“谡下狱物故，亮为之流涕。”是说马谡下狱了，并没有提到说处死。

3、还是《三国志》中《向朗传》的原文是：“谡逃亡，朗知情不举。”按照这个说法马谡是跑了。

为什么同一本书会出现这么多种说法，难道陈寿自己不疑惑麽？

所以马谡的结局是这样，还是看个人理解了。

下面我再谈谈马谡到底该不该杀？

你可能会说，这还用说嘛，因为马谡的失误，丢了那么重要的街亭。导致诸葛亮北伐半途而废。当然该杀。

可你想想，中国历史上的战争多了去了，胜败乃兵家常事，再有名的名将，也不敢说从不会打败仗，那是只要打了败仗都要杀掉麽？

人都有犯错的时候，给不给人家改过自新的机会呢？

所以，这还是个值得探讨的问题。

那既然马谡还是有可能不杀的，而诸葛亮也是并不想他死的，（不是挥泪斩马谡麽，证明其实也是舍不得的），那为什么还一定要杀了马谡呢？

关于这个问题，蒋琬也曾问过诸葛亮。马谡被杀以后，蒋琬到了汉中，就对诸葛亮说，丞相啊，现在天下还没有安定，我们还要打很多很多的仗，丞相就把这样一个难得人才杀了，难道不可惜吗？

那么诸葛亮是怎么回答的呢？诸葛亮流着眼泪，又一次哭了，留着眼泪说了十六个字：“四海分裂，兵交方始。若复废法，何用讨贼？”什么意思呢？就是诸葛亮说，请想一想孙武当年为什么能够百战百胜？就因为军纪严明哪。

现在天下大乱，四海分裂，战争不是一天两天就能停止下来的；在这样一个情况下我们如果把军法给废了，请问我们用什么，我们凭借什么，我们靠什么去战胜敌人呢？所以我们得出的结论是，诸葛亮之所以非要杀马谡是为了严明军纪，依法治国，被逼无奈。