乾隆皇帝的功过有哪些 怎么评价乾隆功过

说起清朝的昌盛,大家都想到的是"康乾盛世"，就是把康熙和乾隆排在一起了,但看完书后发现,乾隆实在无法与他的爷爷相提并论。康熙的确是一代圣君,一生都光辉显著,没有什么大过。可以说是清朝盛世奠基人,至少国力是日渐上升的。而乾隆的命运则有点像唐玄宗，在他们统治的时期国家达到了全盛的顶峰,也在他们统治的朝代,国家开始衰亡，乾隆的历史功绩有目共睹,确实不失为明主,可是他的几大错误，却足以抵过他"十全老人"的功名。

一,大兴文字狱，文字狱清朝哪个皇帝都有,但是乾隆是最盛行的.只要有一点点瓜葛,就会被大罚特罚,决不姑息.这一点众多的影视剧里大家都看到了,虽然不一定有那么真实,但乾隆大兴文字狱,还是禁锢了文人的思想,阻滞了文化发展.大家不敢随便创作,加上处罚严厉,思维敏感,造成冤假错案.那时民心势必有些不安稳.失民心者失天下啊!
二,乾隆暮年有些用兵穷兵黜武,小题大做.如大小金川之战实在是大炮打蚊子.浪费国库银两,而且晚年的乾隆骄傲自满,加上各种原因,国库日益空虚.社会矛盾激化，一些邪教蠢蠢欲动,而这些,都留给他的子孙处理了。
三,不懂科学.这是乾隆与康熙最大的不同,康熙一生好学,不论国学西学都有掌握,康熙时有不少西方的洋人来到北京,传播西学.康熙也十分重用他们,让他们教自己天文,地理,物理等多种知识,并且亲身实践.让洋人造观天台观测天象他很喜欢各种仪器,没事就自己摆弄,测算.而且教皇子天文,地理,物理,医学,测量学等等.他对西方传教士没有偏见.所以康熙是一个热爱科学的皇帝.而乾隆对科学一窍不通,虽然有很多康熙时的传教士留了下来,但只能给乾隆皇帝盖西洋楼等等了.这也一定意义上耽搁了中国科学发展。

四,目光短浅,自满，是乾隆最大的失误，在乾隆时,英国工业革命,社会生产力和科学技术飞速发展.华盛顿创立了美利坚合众国,法国大革命.世界格局发生了翻天覆地的变化,西方国力在飞速发展超越中国.文明新因素已经成为主导.而乾隆看不到这些,依然闭关锁国断绝外交.英国使节来华请求通商,乾隆皇帝还傲慢的说"天朝统驭万国""物产丰盛,无所不有,原不籍外夷货物,以通有无".加紧闭关.中国开始落后于西方发达国家,开始了晚清悲歌的前奏.

乾隆皇帝弘历，是中国历史上掌权时间最长久的皇帝，长达64年。与他的父亲雍正皇帝胤禛相比，他是个不折不扣的“败家子”；与他的儿子嘉庆皇帝颙琰相比，他有的确是个十足的帝王。乾隆时代，中国封建王朝最后一抹回光返照逐渐消失，开始堕入无尽的黑暗之中。

雍正皇帝夙兴夜寐十多年，最终给乾隆留下了一片政治清明、国库充盈的江山。乾隆在位数十年，在政治上也有不少建树。

乾隆登基之初，重视农业与水利工程，并且用强势手腕平边疆叛乱，打击入侵势力，进一步完善了对于西藏、新疆地区的统治，维护了版图的统一完整，清朝版图达到最大。在这一点上，乾隆是有功的。

因为多年的勤勉，乾隆继位后，清朝的农业、手工业迅速发展，人口剧增，国力达到了一个鼎盛时期。

然而，乾隆皇帝中年以后开始昏聩，清朝也由此盛极而衰。乾隆帝好大喜功，不断大兴土木，而且多次下江南巡视，再加上多年的对边疆战争，国库损耗严重。朝野之中，雍正时代肃清的风气再一次糜烂，贪污受贿形成风气，朝纲败坏严重。

乾隆还大兴文字狱，利用编纂《四库全书》的名义大量销毁文化典籍，对中华文化造成了强烈摧残，也加重了对人民的思想控制奴役。

乾隆皇帝虽然博览群书，但却非常喜欢卖弄文学附庸风雅，一生创作诗歌四万多首(包括打油诗)，然而几乎都没有流传下来。

乾隆专政数十年，进行了大量思想压迫，制造文字狱，清朝的政治体制越来越僵化，而对于外面世界的不断进步变化，乾隆嗤之以鼻，让中国失去了扭转命运的机会。晚年的乾隆变本加厉，将清朝从“康乾盛世”推向“道咸衰世”。