清平乐大结局为什么口碑下滑

　　《清平乐》从开播到大结局受到了很大的争议，那么为什么这么多观众会选择弃这部剧呢？这和张开宙导演有密不可分的关系，这部《清平乐》改编自米兰lady当年比较红的一本小说《孤城闭》其实在剧方之前宣传的时候也一直都是用的《孤城闭》。

　　这个名字它出自范仲淹的《渔家傲》作词时正当仁宗治下，范仲淹当时正在边塞军旅任职，他其实写的是边塞的孤城，抒发的也是一种思乡之情，原著小说中的主人公大家都知道，并不是官家宋仁宗，而是官家宋仁宗的女儿福康公主赵徽柔和公主内侍梁怀吉。

　　这两个人之间的故事在历史上其实是有明确记载的，无论是小说还是历史，对这两个人来说都是BE的，所以我觉得某种程度上，确实是很贴合《孤城闭》这三个字，但我不得不说《清平乐》对于原著大刀阔斧的编剧了，先撇开它改编得好不好的问题。

　　我觉得把官家宋仁宗作为一部电视剧的主角而且还是大男主，这件事本身就是比较冒险的，因为《宋史》里给官家宋仁宗的评价是为人君，止于仁，作为封建帝制的君王能够得到这样的称赞其实是很难得的，但也这也意味着从戏剧角度来说用官家生平可以构造的戏剧冲突少之又少，相比较宋朝的开国皇帝宋太祖，有斧声烛影在身的宋太宗，经历靖康之难的徽钦二宗，官家宋仁宗的一生比较有戏剧色彩的其实就只有两件事情。

　　一个是《清平乐》开篇就呈现的《狸猫换太子》就是仁宗的生母是李妃而不是刘娥，第二件事情就是在庆历八年的时候，疑似仁宗宠妃张妼晗自导自演的坤宁宫事变，相比较之下，反而是官家一朝的官场比较有意思，出过的名臣跟才子太多了，比方说像范仲淹，晏殊，欧阳修等等，包括大家耳熟能详的婉约派宋词的创始人柳永，其实也在仁宗一朝当过官，用仁慈和蔼的君王为主，一众富有个人色彩的臣子为辅，然后再加上一点这个后宫的戏码。

　　这样的故事到底精不精彩呢？如果是一本书的话，我断定它会，但如果是一个剧本的话那就有很多不可避免的障碍横在创作团队的面对了，为什么呢？因为影视剧它是光影的艺术，任何一部作品，无论你是打着大男主，大女主，还是耽改的旗号，都不可能逃离开讲好一个故事的本质，用在这里呢《清平乐》它要讲好谁的故事，答案就是仁宗，比对《雍正王朝》《康熙王朝》《大汉天子》这一类的剧，仁宗其实本身并不是大男主的合适人选，这就是我所说的剧方的野心和所面临的障碍。

　　因为这部剧它实际采取的是以小端口来窥见帝王相的路子，别看它听起来有正午阳光古代传奇剧，这些标签加持，我其实觉得清平乐从本质上来看，它是一部非主流作品当然了，优点也有很多，首先服化道品质优良，打光跟布景都尽可能地还原了宋朝的风土，包括饮食风俗的一些部分，可以看出还是参考过古籍的，所以整体画面看上去是很舒服的，此外，对于大部分人物的描写都有尽可能地去囊括一些细节。

　　特别是臣子的部分，大部分演员的演技都是挺到位的，尤其是王凯的台词，他一出来一说话的时候就感觉整个帝王的气就提起来了，包括第六集他有一段独角戏，给我留下很深刻的印象，但是即便有这么多优点这部剧从开播到结局还是不可避免地陷入了口碑跟收视的双滑坡，我认为最主要的问题其实就两点，一个就是节奏感，第二个就是叙事结构。

　　这部剧被网友讨论最多的就是节奏感不对，过于拖沓，其实这个就不可避免地要提到影视剧剧本，创作的一些公认的原则，一：每十分钟左右就要有一次小高潮，二：一集差不多要有十个情节拐点，尤其是像《清平乐》这样台词量巨大，而且是本文言式的剧，更加要注意控制长对话情节与短对话，无对话情节的交替，这样才可以制造起伏，不至于因为这个话说得太多太慢，让观众觉得过于沉闷。