康有为 变法是功还是过？

中国近代史是一部屈辱的历史，19世纪末为了变法自强，康有为、梁启超等上书光绪皇帝要求变法，意欲有所作为的光绪皇帝于1898年6月11日开始变法，但是最终因为触动了守旧派的利益，因袁世凯的告密、慈禧太后发动政变，光绪皇帝被软禁，变法失败，整个变法过程持续了大概100天，所以又称“百日维新”。

很多人认为，如果这次变法能够成功，中国肯定也能够像我们的邻居日本那样变成世界列强之一，再也不用受人欺负，而袁世凯、慈禧太后是导致变法失败的罪魁祸首。

其实，历史并不是那么简单，究其原因，恐怕康有为难辞其咎，他要为变法失败负很大的责任。

康有为改造孔子形象，不为士大夫接受众所周知，康有为的《孔子改制考》和《新学伪经考》是康有为的理论基础，在这两部书中，康有为把孔子改造成一个变法的支持者，改变了孔子的固有形象，而且用自己的想法解释了孔子的思想。

康有为原本想利用孔子这个大旗来支持自己的变法，然而，他犯了一个大忌，孔子的形象和思想经过几千年的发展，已经被广大读书人、士大夫所接受，突然来了一个人要来改变孔子的思想、将自己的思想强加到孔子的著作中，而且这个人又不是孟子、朱子这样的大牛，自古文人相轻，以康有为在学术界的影响很难服众，所以他的这两本书反而起了一定的反作用，让一些正统的士大夫走到了变法的反面。

其实，当时的士大夫并不是铁板一块，有人反对变法，但是也有人支持变法，如果康有为不强行自己解释、删改孔子的思想，还是能够争取到很多的士大夫站到变法这一边的。没有团结李鸿章、张之洞等实力派。

自古以来，成功的变法无不有强有力的政治或军事力量的支持，所以康有为要想变法成功，必须取得中央或地方实力派的支持。慈禧和满清贵族希望不大，他们能保持中立已是最好的结果。但是一些掌握大权的汉族高官还是可以争取一下的，比如李鸿章、张之洞等，他们作为早期的洋务派，对光绪、康有为的变法并没有排斥，甚至可以说两者还有共同点，如果能够将他们团结过来，有了李、张等中兴名臣的实力支持，慈禧太后想要发动政变，没那么容易。

李鸿章曾经派人捐款给康有为的强学会，表示对变法的支持，然而康有为根本不领情，因李鸿章签了《马关条约》，康将李视为汉奸，不愿与之为伍。康作为一个变法的领袖，眼界太低，李鸿章签约不代表他卖国，而是中日两国的实力差距使然，李签《马关条约》也是无奈之举，而且李在签约过程中为中国争取了很多的利益。失去了李鸿章的支持，变法成功的可能性则更小了。

另外，作为中国东南的实力派，张之洞也是很支持变法，梁启超去拜访张之洞时，张之洞甚至要开中门迎接，以示尊重（中门是迎接平级官员才开的门）。但是不知道为什么，康有为等维新派却对张之洞不冷不热，张之洞热脸贴上冷屁股，讨个没趣，自然也不会对康有为的变法提供坚强的后盾。

失去这两大实力派人士的支持，戊戌变法成功的可能性更小了。过早的触及了顽固派的利益既然是变法，肯定有人利益受损，当时最受到打击的是满人贵族。

在戊戌变法中，他们的政治地位和经济收益都受到了限制甚至打击，所以必将遭到他们的反扑。其实在变法的过程中，完全没必要过早的触及他们的利益，应该在维新派站稳脚跟之后，再慢慢的削弱、剥夺顽固派的利益，康有为等操之过急，最终导致了反对派的反扑。

康有为、梁启超变法的想法固然是十分正确且出于一片爱国热忱，但是他们的政治经验不够丰富，且康有为的个性过于自傲，没有团结一切支持变法的力量，最终导致了变法的失败，令人惋惜。