历史上的高俅：其实我是好人

首先，高俅掌管的只是禁军，他们在长期安定的环境下，早就不是一支神武的部队了，几乎成了一支只能维护一下地方治安的警察部队了。

高俅不是军事家，自然不可能对大宋的军队训练带来明显的起色，更不可能有起死回生之神功，改变当时军队孱弱的现状来实现强兵强国。

实际上，真正有战斗力军队其实是掌握在边关的那些将领手中，对金人大举入侵，乃至酿成靖康之难惨剧，要负主要责任的应该是童贯，正是他放弃了重镇太原，造成了金人的长驱直入。

金人渡过黄河，开封城岌岌可危，徽宗带着一帮大臣和亲兵借口去南方为新皇帝钦宗和国家乞福逃之夭夭，高俅随行。

后人都将高俅同那蔡京及童贯等人视为一党，对此，史无记载，可以肯定的是，他并不是同他们是一伙的，那些奸臣们所做的很大误国害民的决策，高俅是没有参加的，比如对亡国产生决定作用的联金灭辽之策。

这倒不是说高俅是个直臣，而是因为他不是他们圈子里面的人，他还达不到那个高度，换句话说，他还不够格，他还没有进入最高决策层，离权力中心还很远。

南渡后，高俅告病还乡，不久便病死于开封，他没有经历靖康之难，也没有看见北宋亡国，死后还被朝廷追封为吴国公；在那一众被称为奸臣的人中，算是唯一得以善终之人。

  《水浒传》中的高俅因被描写成作恶多端的坏人而被大家所接受，也是小说成书后，根植于人们脑海中，成了定型的恶贯满盈之人，其实高俅同梁山一众人没一毛钱的关系，他也没有去剿灭梁山，更没有去征过方腊，统统为小说家言，不可采信的。

高俅人品如何不得而知，正史无载，野史笔记也没对他这方面有所涉及，只是说他在发迹之前有小人作派，靠着巴结上位，其实这个是可以理解的，也可以说是如他这样没有任何背景的小人物所必须选择并努力的方向，靠一腔正气想出人头地，在当时的环境是根本不可能的。

当然，据此你可以不耻高俅，但他至少在上位后，没有记载说他陷害忠良，鱼肉百姓的史实，如果你硬要拿小说中的高俅来印证史实上的高俅，那也我也没有办法了。

相反，野史上倒是记载了一则他人品中的闪光点，那就是不忘旧情，这同人们印象中的高俅却是大相径庭了。

高俅旧时一直在苏东坡身边工作，受益颇多，后来他也是因苏东坡的推荐而得到升迁的机遇；然而，同高俅一路升迁相反的是，苏东坡却是一路地遭贬，其弟子们也跟着悲催。

高俅对苏东坡有何帮助，我们不得而知，但有一条记载却显示，凡是苏门弟子来京，都会受到高俅的礼待，书中言是：高俅富贵后“然不忘苏氏，每其子弟入都，则给养问恤甚勤”。

就是说，在蔡京一伙打击迫害苏轼的时候，作为一殿为臣的高俅并没有为虎作伥，落井下石，相反却是施以援手，这至少说明两个问题，一是高俅人品尚可，懂得知恩图报；二是高俅同那些奸臣并不是一伙的。

还有一点可相佐证，高俅曾在边关镀金时，受到主将刘仲武的提携和关照，他后来在朝堂之上一直为刘说好话，更是极力向徽宗推荐其子刘锜担任大将，从而成就了一位同张俊、韩世忠和岳飞齐名的一代名将。

以上几乎就是能收集到的，除小说外高俅的全部信息了，根据他年青时的“踢得好脚气球”。更兼“吹谈歌舞，刺枪使棒，相扑杂耍；亦胡乱学诗、书、辞、赋”这个记载，有点象个不务正业的市井混混外，其他还真早不到早期的高俅有何劣迹。

说他不务正业，这应该也有点小问题，他在苏东坡身边做事，苏大人满意就是他最大的“正业”，如果他真是一个心胸狭窄，阴险狠毒，狗屁不通的真混混儿，也不可能在苏大学士身边混，更不可能将他推荐给更高一层的大人物，是吧。

倒是可惜了他那出神入化的一身好球技了，倘若有他领军，一个不小心，带着国足在世界杯上一举夺冠，也不是不可能的事；何至于中国足球队现在只能混迹于亚洲二三流之列，打个新加坡和泰国都这般地吃力。

  高俅的奸臣之名是很响亮的，在民间人们的心目中，如果要给奸臣排位的话，秦桧当是第一，无人可与其相匹，但下面要排的话，说不定就该轮到他了，至少进前十名是没问题的，可见《水浒》的影响之大。

《水浒》那么多人物，缘何一开始要拿这并无多少恶名的高俅来说事儿呢？ 这是因为高俅只是个小人物，面目又相当地模糊，影响力不大，不象蔡京一流，史实清楚，所以，如高俅这样的人物有着更大地自由发挥空间，拿他来作《水浒》的开篇最为合适了。

《水浒》的主题是“逼上梁山”，谁来逼，当然是奸臣，所以，便将这不太知名的高俅作为官逼民反的引子，继而引出当时奸臣乱政下的社会实情，于是，梁山好汉被他逼得都上山了。

正如金圣叹在评《水浒》时说过：“盖不写高俅，便写一百八人，则是乱自下作也；不写一百八人，先写高俅，则是乱自上作也。”于是，众口铄金，本不出名，也不算太坏的高俅，成了中国历史上著名的大奸臣了。