鳌拜为何却一直被称为奸臣？

在清朝其实有一位肱骨重臣，他对清初的朝廷影响极大。他是一个可以和诸葛亮媲美的人。但为何百年以来一直被称作奸臣呢？

在众多人的心中，鳌拜属于第一奸臣那种。而历史现实中，很多并不是文学作品、甚至影视当中所展现的那样。一个能历经三代朝廷变更，并且还是三代帝王的辅政之臣，这样的人被称之为是最大的奸臣，为啥他要辅助第三代帝王的时候再反呢？所以，这其中还是有待理一理：

首先说说鳌拜这个人的正面形象的方面：一个为三代清廷帝王出生入死、呕心沥血、鞠躬尽瘁的忠臣良将，对清廷帝王的忠诚可比关羽，对己方阵营的功勋超过岳飞(岳飞只有战功，鳌拜既有战功又有政绩)，辅佐幼主的功绩超过诸葛亮的满族英雄。

总觉得鳌拜并没有篡位之心，要是想篡位早就篡位了。不可能坐等康熙把自己的羽翼壮大。其次鳌拜是托孤重臣，是康熙他爹指定的，虽然他只是个镶黄旗，但是镶黄旗当时的势力应该是完全压制其他七旗的，要是真的篡位，我并不相信当时明争暗斗的清宫能阻止鳌拜，何况他本人也有所谓的“皇族血统”。第三，鳌拜是个从军出身的人，以战功封公爵，更是被称作“满洲第一勇士”，那可以说明他在军中最起码是有威望的，要是真的起事，所谓的“皇三军”会很快土崩瓦解吧。

刨去内患不谈，还有外敌，也就是台湾郑成功后裔和遍布各地的反清势力。当时动荡的政局下，皇子年少，外敌环伺，辅政四大臣只有鳌拜和索尼能掌管局势，但是索尼终究是个老头，其他的，苏克萨哈没有主见，遏必隆也是个墙头草。鳌拜当时可以是说势倾朝野，若是举事，早就成功了。然而他却只做好了自己身为辅政大臣的事。这让人深深怀疑他是不是真的有篡位之心。感觉他就是过于飞扬跋扈，功高震主才会被康熙下套。若是他能收敛一下，或许就会是另一个鳌拜？

其实，鳌拜算是大清国的忠臣良将了，就连康熙秘史里把他说成是好人。只可惜他不明白大清国需要的是无思想，少说话，多磕头的狗奴才，而且主要是因为他手中权势过大，加上鳌拜这个人没念过什么书，说话口无遮拦，皇帝怕他造反所以要干掉他！所以一位可以和诸葛亮媲美的忠臣良将被他的“主子”迫害致死，害死他还不够，还朝他身上泼了不少脏水。

最后，只能这样说，但凡历朝历代都有皇帝在坐稳江山后就陷害坑杀开国功臣的先例，鳌拜如果想活命的话除非主动“杯酒释兵权”。