南宋和明朝这两个朝代最有骨气

我国封建帝统沿袭了两千余年之久，在此期间短则几十年，长则上百年就会发生王朝更迭的状况。那么，在这么多的王朝中最有骨气的王朝是哪个朝代呢？小编认为最有骨气的是南宋和明朝这两个朝代。为什么说南宋和明朝是最有骨气的两个朝代呢？下面，小编就和大家一起来看看南宋和明朝的历史。

明朝——天子守国门,君王死社稷

中国古代历史上，明朝皇帝都不怎么样,就好像是个最不中用的朝代。

实际上他是最有骨气的，笔者认为有两点很重要。

明朝面对强敌从不妥协

或许在世人眼中的普遍认知上，明朝皇帝是挺窝囊。常有“给蒙古送地说”、“越南升藩说”、“增加岁币说”等环伺左右。

在笔者看来，这都是芝麻绿豆的小事儿。试问，哪个朝代没有一些分封建藩举措？

大明王朝面对强敌从来不妥协这才是大事儿，大精神。有明一代，无论遇到多么大的压力，毫不夸张的讲，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。很难得。

即便是明末清初那种动荡风雨飘摇的年代，对内面对满清和李自成，明朝也是分两路抵抗；对外“全辽可复”的愿望从未放弃过。

翻开史书不难看到，无论是明英宗还是崇祯皇帝，几次的京城保卫战。有明一代，即便兵临城下，宁死也不迁都“。道是“天子守国门，君王死社稷亡”不是吹嘘的。

明朝面对危机不屈不挠

有明一代，蒙古一直是边患问题。

与汉朝不同的是汉武帝派兵北伐匈奴，明成祖则御驾亲征五征蒙古。

可能有人说了，明英宗朱祁镇不也御驾亲征被俘虏吗？笔者认为看待历史事情不能单看单一面，明英宗是有被俘虏的经历，汉高祖当年还被围困白登山七天七夜呢？

其实，对比汉明处理态度，你会发现大问题。

汉朝时，汉高祖被围困白登山，朝廷里面就给匈奴单于的老婆送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；

反观明朝，即便明英宗朱祁镇被俘虏。明朝是断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，而英宗皇帝朱祁镇本人也是宁死不降，最终也是以立新君败蒙古，何等辉煌。

再说关于迁都问题。

唐朝，安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。

明朝，则不一样。自明朝永乐皇帝从南京迁都北京后，“天子守国门”是时代来临。一旦有外敌入侵，大明王朝的天子都是在第一线守国门。很明显的例子崇祯皇帝，虽然其本人有太多的不堪。但在北京形势很危急的情况下，没有逃离，煤山自缢殉国而死。这种忠于江山社稷，显示了一种态度。

相反，汉唐，乃至清朝，多有”和亲政策”。试问，大明王朝可有拿宗室女子送于蒙古、满洲去“换”和平？

所以说，值此两点，大明王朝很有骨气。

当然，说明朝是最有骨气的朝代，众说周知，但要宋南宋有骨气，恐怕知道的并不是很多。

南宋——宋朝是懦弱，但是那种骨气还是有的

北宋以来，宋朝的懦弱似乎在很多人眼里是板上钉钉，实则不然。

世人或许只知靖康之耻，只知给西夏的岁币。其实，自南宋以来，大宋王朝即便是偏安一隅，也是很有骨气的。

蒙古人曾经骄傲的说，宋朝太柔弱，灭宋很容易。

可事实上呢，蒙古灭金用了23年，灭西夏用了21年，灭宋用了44年。单一个襄阳城就用了5年才打下来。

要知道当时的蒙古军队，那是虎狼之师，所向披靡，在世界上都很无敌。那么，就是这般，连一个他们所认为的柔弱的宋朝都这么难灭，原因何在？

无他，南宋王朝的民族气节和气概在那。

作为邻居，性格软弱，可以吃亏，可以被侮辱，但你要灭我剥夺我生存的权利。那是要拼命的。蒙古宋之间就是这么一种状态。

宋朝是懦弱，虽然南宋偏安一隅，但那种骨子里的气概是不灭的。即便后来因为力战不敌，接受灭亡的结局，但它没有输掉气势。

毫不夸张的讲，若讲明朝是中国古代最有骨气的王朝，南宋绝对称得上是第二。