格列柯作品解读

埃尔•格列柯（1541~1614),16-17世纪著名的画家。他的作品像一块多棱镜，曲折地反映了当时西班牙的社会现状和没落的贵族生活，著名的代表作有《脱掉基督的外衣》、《奥尔加斯伯爵的葬礼》、《托莱多风景》等。对此，有人这样评价说：“格列柯做山的好的东西，没打人能做得更好；他做出的坏的东西，也没有人能做得史坏。

很久以来，西方的绘画界除了对他的作品评价不一，格列柯的生平和性格也是人们猜测和争议的话题。格列柯一直以一种极祌秘的形象存在于人们心中，他到底是一个怎样的人，他的作品又为什么引起那么多人褒贬不一的评价呢？

格列柯留下的资料中，并没有具体说叫出生年）],他大约于1541-1548年间出生于祌秘的希腊克里特岛的伊拉克伢翁，股名为特奥托科波洛斯。因为出生于希腊，所以之后被人称为格列柯，是希腊人的意思。

至于格列柯的童年是如何在克里特岛度过的，我们并没有找到可靠资料。之后，他来到意大利，进入著名画师提香的工作室屮,受到了大师级画家托莱、米开朗基罗等的影响。一段时间后，他离开了意大利，迁居西班牙。

有人说他在意大利待不下去了，想到西班牙去碰运气；也有人说他当时打算自荐去修改米开朗基罗的祭坛画《最后的审判》，由于他狂妄地说可以铲掉原画重新创作，遭到众人愤怒的指责.所以被迫离开了意大利。

格列柯1577年到了西班牙之后，他先去了马德里，之后定居于一个叫托菜多的小城：为什么他会选择这样的小城安顿下来呢？我们找不到确切的资料：从现有的资枓上来看，格列柯一到西班牙就成了一位有争议的公众人物。

托莱多教堂委托他画一幅圣画，他便创作了《艾斯波利奥》，这幅作品一问世，便像落入水中的石子一样激起一层层波澜.人们对此议论纷纷。有人认为.这幅画是格列柯随手涂抹的.一文不值；当然也有人认为这幅画价值连城.根本无法用金钱来衡景他的艺术价值，而且还专门成立了评审委员会来鉴定画作的价值：

当然，除了这幅画外，他的作品仿佛只要一问世就会引起一番争论，使本来就神秘的格列柯的形象更加莫测。他的绘画风格与当时崇尚的现实主义风格大相径庭.他善于运用光线和色彩来表达主题，他笔下的所有人物都充满着一种敏感、激动的气质，甚至有些不安，震荡、摇曳的光与色布满了整个画面，使人觉得神秘而玄妙。

而且，格列柯作品内容也是一个令人难以理解的谜，很多人甚至不知道他到底画的是什么。如《托莱多风景》，看题目像是在画风景，但他并没有客观地画托莱多的景色，而是带上自己的主观感情画他眼中的托莱多。

整幅画他运用了暗绿色的调子给人一种沉重的感觉，电闪茁鸣的天空乌云翻滚，天地接合让人眩晕。还有他的作品《使徒彼得和使徒保罗》中，彼得和保罗的眼晴大而忧郁，他们摆出一副疑问的姿态，像是在思索着什么，询问莕什么。这幅画作的主题也像这两个迷茫的人一样成了一个永远的谜。

格列柯画中的人物有一点让人很难理解，他喜欢把人物画成细长的身材，小小的脑袋，修长得像踩高跷似的腿，也就是说除f下符合正常解剖学的比例外，其他的任何部位都比例失调。于是，他的这种间风引起r许多专业及作专业人士的争议，如果整理一下的话，大致可以分为三类。

第一类，支持格列柯画风的人，他们给格列柯的作品以高度评价。如西班牙的历史学家塞古埃斯曾经说，在格列柯的画中，不仅有艺术，还有智怠。我国的青年艺术史家吕澎先生在《现代绘画：新的形象语言》中也对格列柯给予了充分的肯定，他认为：“格列柯的艺术在今天之所以能赢得广泛的赞叹，受到现代画家的青睞，就在于他的艺木足展不艺术家心灵的痉挛、忧愁、痛苦、迷惘的艺术，与其说他经常画基腎，不如说他-生都在展示灵魂的悲剧。

他的拉长的人体丧失了客体的意义而成r表现内心祌秘的符号，狂放导致夸张，怪僻产生变形，所画人物的特征是次要的，触目惊心的是艺术家完全在表现自己的内心。格列柯的艺术之可齿，正在于它是一种用绘画的语言表达心灵的表现性艺术。”如今，很多人把格列柯称为"西班牙的心灵”，人们认为他是近代印象派等现代画派的始祖，只是当时的人们无法理解这种画风，所以才出现那么多的争议。

第二类，对格列柯的画风极力贬低，他们说格列柯的艺术实质上是精神病的产物。持这种观点的人不在少数，如17世纪一位著名批评家胡塞•马尔金尼认为，格列柯的性格“超出事物的常规”，完全是一个狂躁的画家。法国的戈蒂埃则明确地说“格列柯就是一个天才的疯子”。

很多人觉得，格列柯晚年时，患上了神经病和乱视症，他眼中所见之物没有一个正常的，都是变形走样的，所以他的画作也是乱涂乱抹，完全是一个神经质典型的病症。18世纪，史学家安东尼奥•巴洛米奥在他的一本传记里也对格列柯晚期绘画进行了否定,他觉得格列柯早期的作品很成功，因为那时他在仿提香作品。

但是之后，格列柯背离了提香，自己创作了一种当时人们无法理解的风格。他为什么要改变自己已经成功的风格呢？有人认为格列柯怕被人说他和提香的作品雷同，所以故意变化了风格。巴洛米奥认为，格列柯的这一选择是完全失败的，他对自己的作品进行了可笑的歪曲、大胆的渲染，显得无趣而荒唐。

第三类说法认为看待格列柯要一分为二来判断。格列柯绘画既有好的一方面，也有相对的局限性。他的技法、画风等方面扭曲得让人觉得荒唐，但是他的作品却真实地反映了当时西班牙的社会现实。

格列柯生活在西班牙阶级斗争和民族斗争十分激烈的年代，他亲眼目睹了帝国的衰落和崩溃，所以他没有像马德里宫廷画师那样去粉饰现实，遮遮掩掩，他真实地把叹息、不安的感情融于自己的画作中，这是他最值得敬佩的地方。

格列柯究竟是一位天才还是一个疯子，他的作品究竟是无价之宝还是一文不值，读完这篇文章以后，相信每个人的心中都会有一个自己独特的评价吧！

下一节：莫里哀的死亡原因大揭密

点击链接阅读更多奇闻异事：世界奇闻异事大全大揭秘